J'ai envie de pousser un coup de gueule. Pas contre le gouvernement, d'autres le font pour moi, pas contre la crise, ça on l'a trop fait, pas contre la gauche, ça c'est trop facile. Non ce que je n'aime pas par-dessus tout c'est qu'on me prenne pour un con et qu'on fasse de même avec des personnes qui ne se rendent pas compte.
Bienvenue chez les bisounours.
Tout le monde a le droit de s'exprimer dans un pays démocratique et d'informer ses concitoyens lorsqu'il juge que des faits ou des paroles doivent être rapportées en place publique pour le bien de la société. Je n'ai absolument rien contre cette idée mais lorsqu'on se sert d'une histoire malheureuse comme celle de la mort d'un jeune de 21 ans pour désinformer à coups de mélodrame, de sanglots et d'inepties une partie de la population qui ne sait rien ou presque du sujet sur lequel porte la vidéo, l'article ou la chronique que l'on publie, je considère que cela est une faute, une faute qui doit être sanctionnée, qui appelle une condamnation exemplaire pour les personnes qui osent abuser de la pitié des personnes qu'ils piègent.
Je suis d'accord sur le fait que la justice dans notre pays n'est pas parfaite, que notre système doit être amélioré, que nous devons encore progresser mais je dénie le droit de manière personnelle à une association de se servir de la souffrance d'une famille pour véhiculer des idées, qui si elles sont généreuses, n'en sont pas moins erronées dès lors que les arguments qui sont présentés à leur appui sont mal fondés.
Par souci d'exactitude et d'intégrité, je donne ici l'adresse de la vidéo que j'incrimine : http://www.meltybuzz.fr/pacte-2012-pour-la-justice-la-video-choc-actu84237.html, ainsi, de cette façon personne ne peut estimer que je vous retire le droit de vous faire une idée par vous-même. Il est néanmoins de mon devoir de vous donner divers éléments qui vous permettront de mieux comprendre la vidéo que vous verrez si vous décidez.
Anomalies, inexactitudes et inepties.
Plusieurs aberrations sont indiquées et sont prononcées dans sa vidéo, il convient ici de revenir sur chacune d'elles à fin de biens comprendre en quoi cela est faux ou mal expliqué :
- "nous défendre" : FAUX, seul le fait de se constituer partie civile permet d'être "défendu" par un avocat pour une victime ;
- "ranger du côté des assassins" : FAUX, les enquêtes sont à charge et à décharges (je m'étonne qu'un policier aussi expérimenté l'oublie si vite) ;
- sur les attaques en groupe : VRAI, la Cour de Cassation pose une présomption de causalité qui permet de pallier les difficultés de preuve dans le cas où plusieurs personnes ont porté des coups à un individu sans qu'on puisse déterminer qui est à l'origine du dommage, c'est une forme de responsabilité collective ;
- "vice de forme" : VRAI, c'est un droit essentiel de la défense ce qui rend parfaitement logique la décision des juges ;
- "subordination de témoins" => VRAI, lors d'une enquête de police dans le cadre d'une procédure pénale seuls les magistrats, le procureur et ses substituts, les avocats de la partie civile et de l'accusé et les policiers peuvent entrer en contact et interrogé les témoins potentiels, toutes actions des victimes ou des accusés envers ces personnes seraient considérés comme une infraction punie par la loi ;
- "diffamation" => VRAI, toute insulte prononcée à l'égard d'une personne bafoue en effet l'honneur et la dignité de celle-ci et en ce sens, commet une infraction celui qui la prononce ;
- "violation des droits de l'homme dans les prisons françaises" => VRAI, selon un rapport de l'Observatoire des prisons.
La décision prise peut sembler extrêmement rude au vu de la vidéo, néanmoins toute procédure en justice ne saurait échapper à une règle immuable du droit dans une démocratie : « pour utiliser un fait, un acte (écrit) ou une parole, il convient avant tout de le prouver. » C'est en oubliant cette règle essentielle que cette famille durement touchée par la peine et la douleur s'est retrouvée là où elle en est aujourd'hui.
Je ne saurais donc trop insister sur un point : lorsque l'on ne sait pas de quoi on parle mieux vaut se taire et écouter plutôt que de parler à tort et à travers et au final se voir condamner pour cela, mais bien sur ceci n'est qu'un conseil.